Kommentare zu: Das “Web 2.0″ in sozialethischer Perspektive

Von: geloggd » Präsentation zum Web 2.0 in sozialethischer Perspektive

geloggd » Präsentation zum Web 2.0 in sozialethischer Perspektive — Mon, 31 Mar 2008 18:59:58 +0000

[...] zu dem vorigen Beitrag liefere ich hier vor allem für die Kollegen, die meinen Vortrag beim “Berliner [...]

Von: Jan

Jan — Thu, 27 Mar 2008 12:53:02 +0000

Ich hab grad nochmal über die Trennung der drei Aspekte entlang der Rollen "Produzent" (Id, Bez) und "Rezipient" (Inf.mgmt) nachgedacht - weil Benedikt Köhler (http://blog.metaroll.de/2008/03/27/ueber-twitter-identitaets-beziehungs-und-wissensmanagement-mit-microbloggingdiensten/) in Bezug auf Microblogging auch mit den drei Begriffen arbeitet: Er wendet "Informationsmanagement" darin auch eher aktiv-produzierend, nämlich als Leistung, die ein Nutzer für andere erbringt, bspw. durch das Selektieren/Filtern von Nachrichten und Links im eigenen Blog. Auch das muss ich nochmal voll durchdenken, evtl. wird das analytische Raster aber "schöner", wenn man alle drei Aspekte als Facetten einer aktiven Nutzung, des "ins Internet schreibens", auffasst.

Von: Wissenswerkstatt | Das Web 2.0 als Gegenstand soziologischer und sozialethischer Forschungen | Werkstatt-Ticker 03

Thu, 27 Mar 2008 07:01:37 +0000

[...] »Eine kurze, spannende Skizze, weshalb das Web2.0 ein legitimer Gegenstand sozialethischer Forschungen ist, hat Alexander Filipovic veröffentlicht. [...]

Von: Jan

Jan — Wed, 26 Mar 2008 17:51:26 +0000

Ja, das ist richtig; Id und bezmgmt betreffen beide die Rolle des Nutzers als “Produzenten” (in einem weiten Sinn) von Informationen/Daten/…, und sind auch schwerer voneinander zu trennen, da Id.management in der Regel in Bezug auf ein (vorgestelltes oder tatsächliches) Publikum/Bezugspersonen geschieht; Ergebnisse von Bez.mgmt (Kontakt/Freundeslisten, Blogrolls, etc.) geben wiederum zu einem gewissen Grad Aufschluß über die Persönlichkeit und die Interessen einer Person. Inf.mgmt betrifft dagegen eher die Rolle des Rezipienten.
Genau über den Punkt will ich für den Aufsatz nochmal nachdenken…

Von: Alexander Filipović

Alexander Filipović — Wed, 26 Mar 2008 16:33:58 +0000

Gern, freue mich drauf! Was mir da noch einfällt: Bez.- und Identitätsmanagement hängen enger miteinander zusammen, als die beiden jeweils mit Informationsmanagement. Wenn das stimmt, ist die Trias ein wenig asymmetrisch…

Von: Jan

Jan — Wed, 26 Mar 2008 16:12:57 +0000

Ah, spannend, die eigenen Gedanken zusammengefasst zu lesen..

“Diese funktionale Trias ist dabei, wenn ich das richtig verstehe, keine normative Setzung, sondern eine interpretative Leistung empirischer Untersuchungen gemeinsamer Verwendungsweisen, zum Teil auch aus Selbstaussagen von Nutzerinnen und Nutzern.”

Ja, bzw. eine analytische Abstraktion aufgrund von Interviews und Beobachtungen meinerseits, um Nutzungsepisoden (bzw. Aspekte von N.Episoden) zu benennen, die sich in unterschiedlichen Situationen und/oder in unterschiedlichen Anwendungen finden lassen.
Ich sitze übrigens gerade mit Kollegen an einem kleinen Text zu Medienkompetenzen im Web 2.0, da will ich versuchen, das Verhältnis von Inf.-, Bez.- und Id.managament nochmal aufzuklamüsern. Ich kann ihn Dir ja mal zuschicken.